Case IH Steiger 400 - Trekkertrekkers.nl
Deel via: Whatsapp, Facebook of Twitter.Heb je nog trekkertrek foto's of video's uit de oude doos! Help mee!
Alles m.b.t. trekkerslep, tractorpulling en trekkertrek is welkom! Meld je eenvoudig aan voor deze website en maak elke week opnieuw kans op een geldprijs! De 5 meestbekeken van de week worden namelijk beloond!
Lid worden is heel eenvoudig!
Foto is van www.ttalteveer.nl
Laatste reactie
Reacties
Beter als iets op 1050's
dubbellucht is zeker wat van te zeggen hoor ook omdat het loopvlak in de midden niet zo snel hol gaat staan
Deze Steiger levert minder bodemdruk, dan de CVX 1195, die tot en met gerleden jaar de sleepslang sleurde. Quadtrac met een brede rups heeft nog minder bodemdruk!
Een tractor met brede banden drukt veel dieper aan als een dubbellucht. Was laatst een artikel in de boerderij.
Voila
3,5M breed. Legaal over de straat dus zou moeten kunne. En gewicht kan geen kwaad. Ooit een verveat over t land gehad?
Als de dam zo immens smal is bij jullie, zou ik me toch s achter de oren krabben. Waar een gewone sleepslangtrekker over de dam kan, kan deze ook over de dam!
En het gaat doorgaans niet om absolute massa (totaalgewicht), maar om relatieve (bodemdruk).
Maar ik vermoed, dat ik net zo goed tegen een bankkluis kan staan spreken...
Een tractor valt niet onder de categorie "Zelfrijders" en mogen dus niet breder zijn dan 3meter. Voor 3,5mtr is dus een ontheffing nodig!
Oke je hebt gelijk. Maar ik meen dat deze ook een ontheffing heeft. Maar het maakt mijn verhaal niet meteen anders
Als jouw vader zijn verstand gebruikt, laat hij zo'n combinatie juist toe. Mits de loonwerker een kloppend (neem van mij aan: dat van H. van Oosten klopt!) verhaal heeft, natuurlijk
@selten die 3 asser kwam niet overal in en het kon net op het pad hij reed net niet de muur er uit met lossen en er reed nog 1 exstra wagen mee dus de kuil werdt niet goed aan gereden en nu komt borst met 1 wagen en gaat stuk beter
Ja maar dan hebben ze te veel capaciteit. Hadden er minder wagens op moeten zetten dan. De 3 asser kan het probleem niet zijn...
Wil hij niet snappen...
Natuurlijk is het jouw mening, en dat respecteren ze ook.
Alleen je redenatie(mening) klopt niet helemaal. Je spreekt jezelf een beetje tegen em komt niet echt met duidelijke en concrete argumenten.
Maargoed, das mijn mening...
En welke ervaringen heb je met kniktrekkers dat je zegt dat die alles stuk draaien? Niet verkeerd bedoelt, maar ken het verhaal niet.
Mening mag, is zelfs goed! En ik snap ook wel, dat t jouw mening is. Maar als iemand die met cijfers verwerpt, moet je gewoon niet stug blijven volhouden...
Mening mag, is zelfs goed! En ik snap ook wel, dat t jouw mening is. Maar als iemand die met cijfers verwerpt, moet je gewoon niet stug blijven volhouden...
Exact
hetzelfde met @maggi ik vroeg waarom hun de trekker niet beviel en ze zeggen niks meer
jij weet begot niet waar je het over hebt he?
zou jij deze op je land laten rijden? sorry hoor, maar ik snap @valtraT202 heel goed, dit is echt niet goed voor je grond hoor! tegenwoordig moet het allemaal veel groter. dit gaat zeker weten insporen.
ik zou er echt niet aan moeten denken om dit op me land te hebben. als je het naar de filistijen wil hebben moet je vooral doorgaan met grotere machines.
idd sjors! maar ach laat ze lekker, ze komen er wel achter. kleiner is beter.
Wat weegt de combi? Deze heeft trouwens voor en achter 1040mm band. En dat 4 keer. Drukt heel weinig aan.
Uiteindelijk komt het bij mij hierop neer. Je kan dit beter op je land hebben als een 16 kuubs tandemasser. Dit drukt sowieso minder aan. Veel beter dus. Maar zelf rijden we altijd mest met een enkelas 8 kuubs tank. Dus aandrukken doet het niet heel erg.
20.8 is 540 dus dubbel 540 is 1080mm aan bandoppervlak per wiel. Dus...
Hoe weet jij dat deze op hogere druk rijdt?
Niks van waar. Hun kunnen ook op 0.3bar rijden. En rijden de bodem dan minder erg vast! Dubbellucht is altijd beter voor de grond!
En de voorwielen dan? Zulke standaard 420's zeker? Kleinere bemester? Om t zuipen van die 514 maar te vergeten....
Nogmaals: als de voorganger (Case IH CVX 195, achter op ook 900's !) van deze knikker beter was, had hij die echt niet 'ontslagen!
@john deere6930 en @selten
Liggen rondom 520/85R46 onder
hun geloven het niet. Dus klopte mijn eerste wel. 1040mm aan banden aan weerszijden
Hun zien een grote tractor en denken zwaar. Maar 900's zijn altijd slechter als dubbellucht...
Jij telt 1 band. Je kan er zeker 0,3 in doen. Hij draagt op 2 banden. Maar ik denk op 0,5 dat hij een stuk minder inspoort als zon 514... Zijn grote velgen met banden en hebben meer oppervlak als brede banden met kleine velgen
Die case weegt misschien wel 2 keer zoveel. maar heeft misschien wel 2,5/3 keer zoveel bandoppervlak!
wees nou eerlijk, als jij een kleinere trekker heb, goede banden, dubbellucht, dat is veel beter. deze drukt zowiso meer aan, het tegenwoordig een "hot-item" cultuur in je grond houden! maar wat hier gebeurd slaat dus nergens op.
typisch loonwerker verhaaltje:
"ik heb de grootste trekker"
waarom moet het tegenwoordig dan allemaal veel groter, denk ook aan de trillingen enz. diesel kosten!
Altijd, weet ik niet. Maar inderdaad: in deze vergelijking is de 900 vs dubbellucht minder goed. Rondom 420 is 'slechter'.
@john deere6930
Maar de Steiger is goedkoper in brandstof dan een MWM uit de Fendt Favorit 500c-serie
Ten eerste: Deze tractor trekt een sleepslangsysteem makkelijk.
Ten tweede: Deze tractor heeft weinig bodemdruk.
Ten derde: Deze tractor is goed te keren op een kopakker vanwege het kniksysteem. Nooit problemen met moeten achteruitzetten.
Ten vierde: Ja een kleine tractor drukt minder aan. Maar die trekken niks zo makkelijk als deze!
Boerderij heeft bandentest gehad. Daar kon je duidelijk zien dat bij gelijke lasten je minder de bodem aandrukt. Dan hebben ze 900's tegen 480/80R38 met 420/85R38 dubbellucht gehad.
Jij telt geen bandoppervlak!. Jij telt alleen de breedte. Die R46 zorgen dat je een groot oppervlak van de band krijgt.
"Ten vierde: Ja een kleine tractor drukt minder aan. Maar die trekken niks zo makkelijk als deze!"
dus omdat deze meer kan trekken is hij beter, een trekker drukt minder aan. maar toch is deze beter. man man. wat een argument! dan moet het kleiner, nee dan is de loonwerker niet "stoer" maar laat je land dan maar lekker kapot rijden, en dat achteruit steken op de kopakker is ook geen groot probleem.
weinig bodemdruk, ik blijf erbij dat hij hier de akker niet op komt, dit spoort 100% zeker meer in dan een normale trekker. beetje week en je heb al gelijk goed spoor
met een trekker veeel minder snel
Vreemde berekening :?
Deze trekker wordt niet alleen voor mest injecteren gebruikt
@larss
Nope, bij H. van Oosten draait het niet om het grootste spul, maar het beste!
Dieselkosten zijn veel lager, juist door het 'grote' vermogen!
Een fuseegestuurde trekker krijg je niet fatsoenlijk op zo'n footprint!
Waarom slaat t nergens op?
Een kleinere tractor op dezelfde banden drukt logischer wijs altijd minder aan. Denk dat ik dit liever op het land heb. Jullie negeren de cijfers! Vroeger deden ze dat ook. Zo kun je dan niet boeren. Als je niet naar cijfers kijkt ben je te koppig om je gelijk te geven. Insporing komt NOOIT door puur gewicht. Ja je krijgt insporing door banden. Als je met 9.5 gaat rijden spoor je altijd meer in als dat je met 710's gaat rijden!
Veel zwaarder? Slechts(!) 4 ton. Daarbij is het contactoppervlak (=dat deel van het rubber dat daadwerkelijk op de grond staat) veel groter, waardoor de druk zakt.
@larss
Heb jij nu al gekeken naar de cijfers :? Blijkbaar niet!!!
ik hou er maar over op. dit komt dus echt niet op het land, je wil ook nog opbrengst van je land hebben. allemaal strepen in land.
@SJB533 nou, het is toch logisch als jij kleiner spul met brede banden/dubbellucht heb rijden dat het beter is voor je land, dat grote gewicht van deze case, heb echt wel nadelen hoor! neem dat maar van mij aan. hier rijdt er ook een, hoor je niet echt iets goed over
Hopeloze missie hun iets met cijfers uit te leggen.
ooit een hydro trike op het land gehad?
wie zegt dat die kloppen, ik kijk daar gerust wel naar hoor, ik geloof dat praatje van deze loonwerker niet.
nee, komt hier ook niet op drukt alles onder de machine aan, nou daar moet je blij mee zijn.
Waar wordt bij jullie altijd mest mee uitgereden?
Hierin staan de redenen dat dit machine zo geschikt is voor sleepslangen.
miw.eu/downloads/Landbouwbanden_VACO.pdf/
trekkers van rond 200 pk met 12 meter bemester, maar wij laten nooit drijf/vaste mest aanvoeren.
Normale trekker heeft bijvoorbeeld 8m2 oppervlak met 1,8bar.
Minder oppervlakte kan dus betekenen per m2 minder verlies, maar wel meer vierkante meters met lichte schade.
Of je kiest voor meer vierkante meters met een klein beetje meer schade. Netto zal het elkaar vast niet zo heel veel doen. Zolang je maar een beetje rond de 1,0-1,5bar blijft.
Heb nog geen proef gezien waarbij het financieel echt hard wordt gemaakt. Bijvoorbeeld of een rijpadensysteem met 20cm banden voordeliger is dan capitalen investeren in banden en alles een beetje aandrukken.
dat grote gewicht van deze case, heb echt wel nadelen hoor! neem dat maar van mij aan.
hier rijdt er ook een, hoor je niet echt iets goed over
Dat lijkt logisch
De volledig inzetbare kniktrekker is maar 4 ton zwaarder, dan de volledig inzetbare CVX, zo groot is dat gewicht dus niet!!!!
Dat is een andere trekker, kan daar niet over oordelen, daar ik de verhalen niet ken
Ik zeg dat ze erg betrouwbaar zijn. Kun je zelf ook laten uitrekenen. Van Oosten liegt niet, kan hij zich niet permitteren en is er niet de man naar. Gewoon een nuchtere Groninger, die wel durft te rekenen. Als die cijfers niet kloppen, koopt hij zoiets niet.